Meine Besucher sind eine sehr interessante Gruppe von Menschen.
Pro Tag "verirren" (ja zum lesen scheinen sie nicht zu kommen) sich ca. 70 Personen auf meine HP und klicken doch auf tatsächlich durchschnittlich 2 Seiten meiner HP.
Das nenne ich ultraschnelle Auffassungsgabe und ein ungeheueres Interesse an den Gedanken eines Webschreibers.
______________________________________________________________________________________
Arroganz ist Ignoranz in Toleranz
© by http://pessiMIST.de
Das Wort ist der Schatten der Tat.

und warum es nichts bringt über sie zu reden

Sobald Dinge in der Gesellschaft kompliziert werden braucht man eine Schuldzuweisung. Dafür bietet sich die Moral an. Moral kommt von außen, Gewissen von innen. Moral erlaubt es uns einzuschätzen, wie viel Anerkennung jemand verdient. Gutes Tun, heißt Anerkennung erwarten zu dürfen. Frei nach I. Kant „Handle so, dass du Chancen hast, die Anerkennung von anderen eher zu steigern als zu senken.“ Die Aufforderung zu moralischem Handeln ist immer die Aufforderung, sich so zu verhalten, daß andere Gründe haben, einen gut zu finden. Gutes Tun bedingt das man sich selbst gut dabei fühlt. Es ergibt sich eine Steigerung des Selbstwertgefühls. Ihr gutes Tun wird auch dadurch ausgelöst, daß sie Leute kennen die das gut finden. Jeder handelt immer schon im Blick auf Dritte, die ihn beurteilen. Moral gibt vermeintliche Sicherheit. Das macht sie nicht zuletzt auch gefährlich.
Moral ist - soziologisch formuliert - ein Generalisierungsmechanismus. Sie schließen aus der Handlung einer Person auf die ganze Person. Man hat dann die Neigung, aus dem jeweils zufällig beobachteten Verhalten auf das Verhalten zu anderen Zeiten und gegenüber anderen Leuten zu schließen. Wenn man so denkt, landet man in der Falle des Gutmenschentums. Ein Gutmensch ist jemand, der - egal in welcher Situation - immer genau das Richtige weiß, der alle Personen beurteilen kann - und das heißt meist: moralisch verdammen, denn damit setzt er sich selbst in eine moralisch höherwertige Position. Aber in Wirklichkeit sieht er die Ambivalenz der Verhältnisse nicht und verhält sich unterkomplex.
Unsere Gesellschaft zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es keine einheitlichen Beurteilungsmaßstäbe gibt. Ein wirtschaftlich sinnvolles Großprojekt kann ökologisch eine Katastrophe sein. Was ästhetisch avanciert ist, kann - religiös betrachtet - eine Gotteslästerung sein. Und was für die Wissenschaft machbar ist, muß von der Politik noch lange nicht umgesetzt werden. All diese Perspektiven sind nicht mehr auf einen Nenner zu bringen.
Eine komplexe Situation. Moral ist das Korrelat einer in verschiedene Wertsphären auseinander dividierten Gesellschaft. Sie kann über alles urteilen, indem sie behauptet, es gäbe so etwas wie allgemeine, global verbindliche Werte. Die gibt es aber nicht.
Wer moralisiert, blendet verschiedene Situationen absichtlich aus und sucht in der Person, in deren Motiven oder gar in deren schlechtem Charakter eine Erklärung.
Ich bezweifle ein allgemeines Gesetz des Moralisierens. Aber man kann einige evolutionäre Bedingungen nennen. Die Ausgangslage muß problematisch sein - und komplex, also mehrdeutig, schwer einzuschätzen. Je komplexer etwas ist, desto größer ist die Gefahr der Moralisierung, weil man dann nach Vereinfachungen sucht. Dann braucht es Personen, die sich als Sündenböcke eignen.
Wir alle beurteilen Personen nach ihren Handlungen. Wenn Moral implizit bleibt, ist sie eine völlig unverzichtbare Prämisse unseres Verhaltens. Das Problem ist, wenn die Moral explizit wird, wenn man über sie spricht. Wenn sie dazu benutzt wird, schwierige Verhältnisse vermeintlich einfach zu machen, und wenn Moralapostel sie vor sich hertragen. Dann verstrickt man sich in Beurteilungen, von denen man weiß, daß man sie bei nächster Gelegenheit schon wieder aufgeben muß.
Moral ist also ein ungeschriebenes Gesetz, daß den Umgang zwischen Menschen in einer globalisierenden, allgemeingültigen und ethischen Werten regelt und sobald man über sie spricht, sie aus ihrer Werteprämisse herausfällt ? Frei nach dem Motto: „Man weiß was sich gehört“...

______________________________________________________________________________________
Arroganz ist Ignoranz in Toleranz
© by http://pessiMIST.de
Das Wort ist der Schatten der Tat.

Seiner ossifikanten Traditon verfallen, traf sich Heinrich wie jeden Diens- und Samstag mit gleichgesinnten Magergeistern an seinem Stammtisch, um einen gepflegten Skat zu dräschen und noch gepflegter den Untergang seiner Gehirnzellen zu begießen. Geistarm wurde natürlich auch gestritten, in anderen Kreisen heißt es: diskutieren. Von verwurzelten Irrtümern über Binsenweisheiten bis hin zur Politik, wurde an dieser interlektuellen Brutstätte des Proletariats natürlich auch über den Arsch der neuen Kellnerin philosophiert. Wie bei allen schönsten Nebensachen der Welt, bekam das Geizthema „Politik“ den größten Reiz der empirisch unbestechlichen Zeit ab. Kein Wunder, wenn viele Köche einen Brei verkochen. Wie ordinär unsere Volksvertreter sich ihre „Argumente“ um die Ohren werfen, um wenig später lauthals, kleinkariert und belanglos in der Versenkung zu verschwinden. Letztendlich weniger kultiviert, doch auf selben sinnfreien Niveau schmeißen sich Heinrich und seine Kumpanen reziprok leere Worthülsen entgegen. So hatte auch die Basis irgendwann mit dem „Kruzifix-Urteil“ oder dem „Kopftuch-Urteil“ ihren Frieden gefunden. Wer christliche Kreuze in einer Schule verbietet, muß konsequenterweise auch politisch nicht wertfreie Kopftücher in einer Schule verbieten. Und an die Nonnen denkt wie immer keiner... Wer Traditionen einmauert, verbaut sich den Weg einer Reform. Wer der Toleranz nicht aufgeschlossen gegenüber tritt, schubst sich selbst in die Grube, die das Fundament zur geistigen Talfahrt wird. Wenn die eigene Freiheit da aufhört wo die Freiheit des anderen beeinträchtigt wird, sitzt Heinrich in einem Rollstuhl mit quadratischen Rädern und blickt auf einen Horizont der selbst mit einer Schweißerbrille blendet. Trotz eigener Meinung, die eigentlich, wie das Licht durch ein Prisma, eine Differenzierung vieler Meinungen ist, konnte Heinrich seine nicht mehr erklären. Sie ist da, warum ist egal. War sie doch gebildet aus Verstand und Erfahrung und gegen jegliche Kritik erhaben. Er meinte es doch nur gut und außerdem denkt sein Umfeld genauso. Nein kein „Besserwessi“, man sollte es besser wissen. Alle Macht geht vom Volke aus. Das stand schon im Lehrplan der Bildungsbeauftragten. Warum kommt man sich nur so machtlos vor ? Immerhin: er durfte, nach Vollendung seines 18. Lebensjahres in dieser diktatorischen „Demokratie“, aus einem Sauhaufen einen Leithammel mitwählen. Einem Primus folgen, den er so gar nicht wollte. Wie witzig war nun seine Stimme in einem Volk aus der die Macht sprach... ? Eigen war sein Sinn, er trug ihn als Toga, seine Macht ein Sofa. Die Gesellschaft ist das BSE der Politiker der befallene Geist, bei dem Humor zum Strohhalm wird. 18, 20, ... weg, ausgereizt und wieder von vorne begonnen. Das Leben ist wie Skat, mal verliert man und mal gewinnen die anderen. Die Hauptsache ist: EGAL. War doch schön, wieder einmal ein paar Stunden unseres dämlichen unnützen Daseins entkommen zu sein, oder mit nicht quälenden Gedanken die Zeit tapeziert zu haben. Oft dachte er an den Werteverlust in unserer Gesellschaft. Es gäbe keine Vorbilder und viele meist Jugendliche bräuchten einen besonderen Kick in ihrem Leben. Wie entstehen Vorbilder und wo sollen sie herkommen ? Aus der Familie ? Über 80% aller sexuellen Straftaten an Kindern werden von den Verwandten verübt. Aus dem Sport ? Ist es sicher das Sieger die Besten sind ? Oder sind sie die Cleversten, denen man das Doping nicht nachweisen konnte ? In der Schule ? Vielleicht von den überforderten, inkompetenten Lehrern, die mitverantwortlich für das Abschneiden der Pisastudie sind ? ! Aus dem Staat ? Im Kabinett tummeln sich Homosexuelle, „finden es gut“, genauso wie Vorbestrafte, oder Mittäter und bei einem offensichtlichen Korruptionsskandal gibt es nur Opfer... Der, der nicht erwischt wird, scheint ein gutes Motiv als Vorbild. In der Natur gewinnt der Stärkste, warum nicht auch bei uns die Gewalt ? Lassen wir mal Mr. Bush außen vor, ob er seine Kinder gewaltfrei erzogen hat ? Wenn ja, mit welchen Rückgrat würde er sich gegen Fragen verteidigen ? Bestimmt hat er ein vollelastisches implantiertes Rückgrat; Kommen nicht alle Schönheits-Op´s aus den USA ?
Hier in Deutschland ist dein Eigentum besser als dein leibliches Wohl per Gesetz geschützt. Die Strafe wird immens höher, wenn du einer alten Dame die Tasche klauen würdest, als wenn du ihr eine Ohrfeige gäbest... Sollte dein Besitz angegriffen werden, besorge dir zum Schutz deiner Familie die besten Waffen und vernichte kausal alle Mitglieder der angreifenden Sippe. Herr Bush lebt es uns vor... Wie heißt der Satz mit dem unsere Kinder erzogen werden ? „Mit Gewalt löst man keine Probleme“. Wortjongleure, Patrioten oder Politiker, für die eine abstrakte Gefahrenvermutung ausreicht, um ganze Hunderassen auszurotten. Auch für dieses Auge-um-Auge-Spiel wird eine Rechtfertigung gefunden, die einen Zweimonatsgeist überstehen wird. Scheiß drauf, Grand mit 4, Schneider schwarz und alles ist im Lot.
______________________________________________________________________________________
Arroganz ist Ignoranz in Toleranz
© by http://pessiMIST.de
Das Wort ist der Schatten der Tat.

Neulich habe ich von Freundin 1.0 auf Ehefrau 1.0 aktualisiert und erkannt, daß dieses Programm ein Speicherfresser ist und nur minimale Ressourcen für andere Anwendungen übrig läßt. Erst jetzt habe ich festgestellt, daß Ehefrau 1.0 außerdem Kind-Prozesse startet, die weitere Ressourcen verbrauchen.

Dieses spezielle Phänomen wurde weder in der Produkt-Broschüre noch in der Dokumentation mit einem einzigen Wort erwähnt, obwohl andere Nutzer von Ehefrau 1.0 mich darauf hingewiesen hatten, daß dieses Problem zu erwarten sei, da es in der Natur der Anwendung liege.

Darüber hinaus installiert sich Ehefrau 1.0 selbständig so, daß es sich bei jedem Systemstart initialisiert und fortan alle Systemaktivitäten überwacht. Ich fand heraus, daß einige andere Programme, wie z.B. Pokernacht 10.3, Saufgelage 2.5 und Kneipentour 7.0 überhaupt nicht mehr liefen. Sie versetzten bei einem Startversuch das komplette System in einen instabilen Zustand, obwohl Sie bis dahin ganz ausgezeichnet funktionierten..

Bei der Installation bot Ehefrau 1.0 keine anderen Optionen als die Installation der Zusatzprogramme Schwiegermutter 55.8 und Schwager (als Betaversion). Schließlich scheint sich meine Systemleistung mit jedem Tag seit der Installation zu vermindern..

Einige Merkmale, die ich mir von einer zukünftigen Ehefrau 2.0 wünschte :

Eine "Vergiss es !"-Taste
Eine "Verschwinde!"-Taste
Die Möglichkeit, nach der Installation von Ehefrau 2.0 eine jederzeitige Deinstallation vornehmen zu können, ohne den Verlust von Cache und anderen Systemressourcen
Eine Option, den Netzwerk-Treiber im Gruppenmodus zu betreiben, wodurch meine Ein-Ausgabe-Hardware wesentlich effektiver laufen könnte.

Ein Bekannter hat sich entschieden, allen Schwierigkeiten mit Ehefrau 1.0 aus dem Wege zu gehen und weiter bei Freundin 2.0 zu bleiben. Aber auch dort treten Probleme auf. Offensichtlich ist es nicht möglich, Freundin 2.0 zu installieren, während Freundin 1.0 noch eingerichtet ist. Letztere muß zuerst komplett aus dem System entfernt werden. Andere Benutzer sagen, daß dies ein seit langem bekannter Fehler ist, von dem er hätte wissen müssen. Anscheinend haben die verschiedenen Versionen von Freundin einen Konflikt mit dem geteilten Gebrauch seines Ein-Ausgabegeräts. Man sollte denken, man hätte einen so blöden Fehler inzwischen beseitigt !

Um die Sache noch schlimmer zu machen, arbeitet das Deinstallations-Programm für Freundin 1.0 nicht korrekt. Es verbleiben nämlich unerwünschte Spuren der Anwendung im System zurück. Eine andere Sache die nervt - alle Versionen von Freundin geben ständig lästige Meldungen über die Vorteile des Updates auf Ehefrau x.0 aus.

BUG-WARNUNG

Ehefrau 1.0 hat einen undokumentierten Fehler. Wenn man versucht, Geliebte 1.1 zu installieren, bevor man Ehefrau 1.0 deinstalliert hat, löscht Ehefrau 1.0 alle Konto-Daten, bevor das Programm sich selbst entfernt ! Anschließend verweigert Geliebte 1.1 die Installation wegen ungenügender Ressourcen.

ABHILFE

Um diesen Fehler zu umgehen, versuchen Sie, Geliebte 1.1 auf einem anderen System zu installieren und vermeiden Sie es, Programme zur Datenübertragung zwischen den Systemen (z.B. Klatsch 3.2) laufen zu lassen. Meiden Sie auch ähnliche Programme, die versteckte Nachrichten an Ehefrau 1.0 übertragen.

Eine andere Lösung wäre der Gebrauch von Geliebte 1.1 unter einem unbekannten Namen, aber auch in diesem Fall ist Vorsicht geboten vor Programmen, wie Klatsch 3.2 oder Gerücht 4.0.

Wenn Sie lange und vorsichtig suchen, könnten Sie jedoch Glück haben und eine der extrem seltenen Versionen von Geliebte 1.1a finden, die wissen, daß sich Ehefrau 1.0 mit allen Prioritäten im System befindet, welche aber trotzdem im Hintergrund laufen, ohne sich zu einer Ehefrau-Applikation erweitern zu wollen.
______________________________________________________________________________________
Arroganz ist Ignoranz in Toleranz
© by http://pessiMIST.de
Das Wort ist der Schatten der Tat.

Krieg ist aktive Abrüstung.
______________________________________________________________________________________
Arroganz ist Ignoranz in Toleranz
© by http://pessiMIST.de
Das Wort ist der Schatten der Tat.